Ni sapos, ni príncipes.

¡Ay, mujeres!
¿quién nos entiende?.

Adopción igualitaria, aun no.

Antes de que empiecen a leer pido perdón a todos mis amigos y compatriotas de preferencias sexuales diversas por este post, sé que les va a doler.

Los últimos días he escuchado montones de justificaciones y des-justificaciones sobre la adopción igualitaria, no tiendo a dar mi punto de vista político porque no me considero alguien competente para manejar o aguantarse a medio país. Pero hoy tengo algo que decir.

Yo apoyo el hecho de que existan familias diversas, sin embargo, opino que Colombia aun  no está preparada para esto. El primer signo de ello es que aun vivimos en un país en el que para insultar a otro todavía se le dice marica.  El segundo es que seguimos censurando o  hablando por debajito de sexo en los colegios. Puede que esté equivocada, pero  no conozco planes masivos de sensibilización y educación sobre diversidad  e identidad sexual en nuestras aulas desde edades tempranas.

No estamos preparados sobre todo porque seguimos siendo un país tremendamente violento y discriminante desde la palabra hasta la acción, desde y hacia la comunidad LGBTI ( y las demás letras que se me olviden, por eso sí que pido perdón). Para mí la homofobia es tan dura como la heterofobia.

Me parece un poco loco ese asunto de que la adopción podría ser válida si en el acto de la concepción participa uno de los padres biológicos, por aquello de que personas con preferencias homosexuales tendrían que buscarse a “alguien que les haga el favorcito”.  Un niño no es meramente una cuestión de suma y resta de óvulos y espermatozoides, un niño también es un sujeto de construcciones sociales y ante todo un ser humano que tiene que vivir. Eso de que le presten un ovulito o un espermatozoide a alguien puede llegar a ser muy duro para una persona que por X o Y razones decidió amar a alguien de su mismo sexo.

Para bien o para mal vivimos en este lindo país en el que hace falta avanzar muchísimo en materia de tolerancia y educación sexual,  tiramos la piedra y escondemos la mano ante los embarazos adolescentes con un  “ella se lo buscó por tener la falda tan corta”. Aún no tenemos un sistema realmente fuerte para defender los derechos de las prostitutas; peor aún no sabemos cómo afrontar la prostitución infantil y tampoco hay manera de garantizar que los niños y adolescentes gays tengan una educación sólida que les permita ejercer su sexualidad de manera sana y responsable, lo que ayudaría bastante con  temas como el VIH . Aunque lo intentamos y lo intentamos y lo intentamos.

¿Cómo podemos pedir un fallo positivo, y rasgarnos las vestiduras en internet protestando si ni siquiera hemos logrado  vivir la tolerancia frente a las madres o padres solteros?  ¿Si nos sentimos asqueados o nos ruborizamos con besos en la calle?, inclusive ¿Cómo vamos a soñar con adopción de parejas sexuales diversas en un país en que el matrimonio gay sigue siendo  fuertemente criticado y en el que se cuestiona su validez?

Considero que no estamos listos para la adopción igualitaria porque solo con ver los estados de Facebook  encuentro ataques constantes a la religión, a la heterosexualidad, la homosexualidad, y a los puntos de vista de los demás. Imagínense, si la cosa es tan difícil entre los grandes, como podría llegar a ser en los colegios?

Opino que Colombia todavía no está lista, no por que falten las ganas ni el amor, no porque a nuestros políticos se les antoje, ni por que la iglesia tenga una posición fortísima en la definición de familia. Más bien, creo que Colombia no está lista por que nos hace falta educarnos otro poquito para entender que la política y la religión deben pensarse desde otro ángulo, el del bienestar social y no el de la objeción de conciencia.

Lo bueno es que la discusión sigue, va a seguir, está tocando fibras sensibles y  ya estamos hablando de parejas diversas, eso es mucho, pensando en dónde estábamos hace algunos años.

Lo malo es que aún no estamos preparados, por que nos hace falta muchísimo tiempo para entender y poderle enseñar a nuestros niños que eso de “amarse unos a otros” no solo es un tema bíblico, sino una opción de convivencia y acción social.  Tenemos que aprender que adoptar no es un tema de ser o no gay, porque la adopción no es un asunto de amor  meramente sexual,  sino de amor filial. 

 

pensando ando #1.

El primero de mis dibujillos que aparecerá por aquí.

este va dedicado a mi novio.

Un cavernícola sin taparrabos.

(minireseña de la obra de teatro el cavernícola.)

El cavernícola es un monólogo de comedia importado de Gringolandia, para ser más exactos una adaptación de Defending the cave man  escrita por Rob Becker,   que llegó directico a los lares bogotanos a finales del 2014  y que por estos días se está presentando en el teatro Fanny Mickey.

Su protagonista, Luis Eduardo Arango se para frente al público en una sala digna de Los Picapiedra, mientras intenta contarnos  un poco acerca de las situaciones cotidianas que revelan las diferencias en la manera de pensar, comunicarse y relacionarse  que existen entre hombres y mujeres.

La interpretación de Luis Eduardo Arango casi pasa por cuentería, inicia poniendo como eje de la obra la afirmación de que “los hombres son unos güevones” desde el momento en que asumieron su función como cazadores en la época cavernaria.  Luego esta idea se va desarrollando poco a poco hasta legitimar los roles  del cazador y la recolectora desde el punto de vista del funcionamiento de nuestras interacciones sociales, sexuales, y mentales.

Durante la mayoría del discurso, el único actor trata de explicarnos  interrogantes ancestrales para la mente femenina, ¿O no? , el cavernícola es un curso práctico para saber:

• ¿Por qué los hombres no pueden ver televisión y hablar con la novia al tiempo?
• ¿Por qué existen deportes como la pesca?
• ¿Por qué los hombres no se demoran tanto comprando ropa?
• ¿Por qué  los amigos se tratan de marica para  ser cariñosos entre ellos?
• ¿Por qué las mujeres se enfadan cuando la pareja no les habla?
• ¿Por qué las mujeres se enfadan cuando deben hacer oficio?
• ¿Cómo los hombres tienen  relaciones de negociación y las mujeres de colaboración que los diferencian?

La obra tiene un  buen juego de luces,  que  le da peso a la narración y ayuda a delimitar escenas de una manera bastante clara. A pesar de que tiene relativamente poca música, el sonido ambiental es adecuado y limpio, lo que ayuda a centrar la atención en el guion y el diálogo del actor.

No hablo sobre sexismo en esta obra porque es claro que al ser una adaptación debe respetar ciertos patrones y asumo que para propósitos de la misma no ahondaron en terrenos como la homosexualidad. Tiene un contenido ligero que realmente hay que ver con más disposición al humor que a la crítica social.

Veredicto: sirve para pasar un rato con la pareja, es amena, va a sacar un par de risas.   Pero no alcanza las 5 estrellitas. Es una adaptación criolla, que agarra recursos del stand up comedy como para tarde de viernes sin plan, si a  uno no le duelen los $ 45000 del bolsillito.

Calificación: 3.6

les dejo el trailer, que  en mi opinión pudo tomar mejores apartes de la obra.

fuente de la imagen utilizada para este post:

http://fc09.deviantart.net/fs47/f/2009/234/a/d/My_Cute_Caveman_c__by_Snapcracklekill.jp

La familia Belier ¡A llorar se dijo!

Año de estreno del film : 2014

Duración: 100 minutos

clasificación: Comedia, drama , musical...

Director: Eric Lartigau

Idea original: Victoria Bedos

ficha IMDB para que sepán un poco más

La familia Belier tiene un padre que  le monta competencia al  alcalde, produce queso en su granja  y es sordomudo. También una madre que es dulce, bella, vive para producir queso  y es sordomuda. Un hijo menor en plena pubertad, pícaro, preguntón, que ayuda a producir queso y es sordomudo… Finalmente está Paula, la hija mayor, que también trabaja entre vacas y terneros, es tímida, está enamorada hasta los huesos de un compañero de clase parisino y a diferencia de su núcleo familiar no es sordomuda.

Paula tiene un gran talento para cantar,  tanto que su profesor de música decide animarla para que se inscriba en un concurso que le permita entrar a un conservatorio en París.   Sin embargo, en esta familia en que el sonido parece ser la excepción, la música no es fácilmente escuchada. La familia Belier es de esas películas que ponen a llorar a la mitad de las personas dentro del cine, no se sabe si es más musical o más drama. Aunque no es cine mudo, si le da una gran relevancia al silencio y en materia de lenguaje  viene siendo  bastante peculiar; tiene francés, lenguaje de señas y casi una pizca de español.

Los personajes están bien definidos, en particular papá y mamá Belier: Una pareja entrañable que es feliz con su vida en el campo, ambos encajan como 2 fichas de rompecabezas;  ella es frágil y hermosa, el poco arreglado y osado.  Los demás personajes complementan adecuadamente la historia, desde la mejor amiga  de Paula hasta el coprotagonista, éste último  peca por falta de expresividad, no parece tener un mínimo atisbo de pasión, aunque funciona en la historia.

La dirección de arte y la ambientación están bastante bien logradas, se percibe el aire de granja lechera. Los colores de la película son contrastantes, paletas oscuras  en la ropa, interiores de colores cálidos en la escuela.  Respecto al vestuario, simple pero adecuado, vemos a Paula paseándose por la película con sacos sueltos  la mayoría del tiempo.

La edición de la película es lineal,  la música y el silencio juegan roles claves,  las canciones más importantes son un homenaje a Michel Sardou,  se vuelven totalmente dulces y nostálgicas adaptadas con un piano suave, un toque de rebeldía joven,  un coro,  y la voz de Louane Emera quien interpreta a Paula.  Por ahí en el extremo pop se cuela el grupo The Ting Tings con  su éxito That`s not my name.

Nada más que decir; bueno sí, hay un par de menciones la familia tiene un ternero llamado Obama. Pero ya he hecho demasiado spam.

El peso  del silencio dentro del guion es hermoso, se muestra de una manera sutil y extrañamente la mayoría de las veces de manera hablada. La familia Belier te vuelve sordo en el cine, te hace valorar  la ausencia de sonidos por un rato, luego te arranca lágrimas con una canción. Es un intento de narrativa bastante valioso, que hace un gran uso de los recursos auditivos,  y de los lenguajes oral y verbal.

Veredicto: Una película hermosa, sencilla, bien contada. Vale la pena comprar el tiquete para ir a cine. Le daría 4.3 estrellas  por:

1.Un gran esfuerzo al mezclar lenguajes de señas y de sonido que es de admirar.

2. Adaptaciones musicales acordes a la temática.

3. Creatividad en el manejo de la temática familiar.

Recomendable verla : en cine, con novio o con la familia. Arrunchado en la cama en plan romance.

Advertencia: lleven algo para sonarse, cuando digo que la mitad de los que estaban en cine lloraron es en serio.

Les dejo otra canción de Louane Emera por si quieren escuchar.

¡Señor grito de amor!

¡Señor grito de amor!

Nombre de la obra: Un grito de amor desde el centro del mundo

Autor: Kyoichi Katayama

Páginas: 192
Temática: Drama, romance

No sé cómo empezar a escribir esta reseña. Así que opto por la sensación que deja el libro. Un nudo en la garganta, ese dolor cálido y punzante que dejan los amores de niño/adolescente.

Un grito de amor desde el centro de la tierra es un fragmento de la vida de Sakutaro y Aki 2 chicos de un instituto japonés que se conocen, se hacen amigos y se enamoran. Ella está enferma pero llena de vitalidad, él es más bien corriente y algo apático. La historia  es un flashback gigante en el que Sakutaro recuerda su tiempo con Aki, antes de que ella muera.

Sí, hice spam  pero no importa, uno sabe que Aki muere desde el inicio y no quiere recordarlo durante todas las páginas que siguen. Sin embargo, una vez se empieza a leer no queda más  remedio que continuar.

Pros:

·         El ritmo pausado y  la narrativa de Katayama, sumergen al lector en  el tedio, la tristeza, la alegría y el amor de Sakutaro de manera impecable e irreversible, una vez empezado  te sientes moralmente obligado a terminarlo.

·          Está lleno de reflexiones hermosas sin llegar a caer en el evangelismo, da para pensar un buen rato.

·          Puede ponerte a llorar, hay que alistar pañuelos y  una sobredosis de dulce para digerir la novela.

·         El ambiente es creìble, realista, lleno de nostalgia y algo de ternura.

Contras:

·          Las primeras páginas pueden resultar agotadoras y desanimar al lector.

·          Hay descripciones que resultan largas, aunque son perdonables.

Veredicto:

Léanlo, regálenlo,  parece para adolescentes pero es precioso.

Les va a encojer el corazón, lo va a hacer trizas y luego van a sentir que viven de nuevo después de terminar el libro. No podía parar  de leerlo en un bus, con todo y trancón, más de una vez me miraron raro por tener la lágrima al borde del ojo.

Aconsejable para  leer: Antes de dormir. En una biblioteca, en un café.

A este libro le han hecho remakes en manga, drama y película por los lares de Asia. Vale la pena, ¡Mucho!, les dejo el trailer; adelanten al segundo 0:22.